記録所.com

2011年10月12日 知的財産高等裁判所 判決

液体ビームでレーザーを導く加工法の特許

結果 審決取消向き―

あらましある会社は、ノズルから出る細い液体の流れの中にレーザーを通して材料を加工する方法と装置の特許を持っていた。別の会社が特許庁に、この特許を無効にするよう求めた。特許を持つ会社は特許の範囲を絞る訂正をしたが、特許庁は訂正を認めたうえで特許を無効とした。特許を持つ会社は、この判断の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、訂正後の16の請求項すべてについて、歯科用器具に関するヨーロッパの公開公報に書かれた発明と、広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断

特許庁の判断を取り消した。訂正後の発明は、先の発明などから簡単に思いつけるものではないとした。

液体供給空間を円盤状にした点について、特許庁が根拠にした燃料噴射ノズルなどの文献は分野も働きも違い、広く知られた技術とはいえないとした。

先の発明は液体をよどませる考え方で、液体をよどみなく流して熱によるレンズ現象を抑える発想とは逆だ。この発想に至るには考え方の転換が必要で、単なる設計の工夫ではないとした。

裁判年月日
2011年10月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10282号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10282号

2011.10.12審決取消 この判決
2011.10.12―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。