2011年10月24日　知的財産高等裁判所　判決

直管型コリオリ流量計の製造方法の特許

結果　審決取消向き―

あらまし	アメリカの計測機器メーカーは、管の中を流れる液体などの量を測る「直管型コリオリ流量計」の製造方法について、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、メーカーが不服を申し立てた審判でも、特許庁は「認められない」との結論（審決）を出した。メーカーは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、過去に公開された別の流量計の文献（引用刊行物2）に書かれた発明に、別の文献や広く知られた技術（溶接やろう付けなど、部分的に熱を加えてつなぐ技術）を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけた製造方法だと判断した。そのため、特許は受けられないとした。
判断	審決を取り消した。比べる相手とした過去の文献の発明の中身を、特許庁が読み違えていたからだ。その文献には、流量計の一部分のつなぎ方は書いてあるが、流量計全体の製造方法や、電子部品を組み込む手順は書かれていない。接続用の管まで含めて部品のひとまとまりとして扱ったり、それを外側の筒に取り付けたりする内容も文献にはない。この誤りを前提にした「簡単に思いつけた」との判断も誤りだ。

あらまし

アメリカの計測機器メーカーは、管の中を流れる液体などの量を測る「直管型コリオリ流量計」の製造方法について、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、メーカーが不服を申し立てた審判でも、特許庁は「認められない」との結論（審決）を出した。メーカーは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、過去に公開された別の流量計の文献（引用刊行物2）に書かれた発明に、別の文献や広く知られた技術（溶接やろう付けなど、部分的に熱を加えてつなぐ技術）を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけた製造方法だと判断した。そのため、特許は受けられないとした。

判断

審決を取り消した。比べる相手とした過去の文献の発明の中身を、特許庁が読み違えていたからだ。

その文献には、流量計の一部分のつなぎ方は書いてあるが、流量計全体の製造方法や、電子部品を組み込む手順は書かれていない。

接続用の管まで含めて部品のひとまとまりとして扱ったり、それを外側の筒に取り付けたりする内容も文献にはない。この誤りを前提にした「簡単に思いつけた」との判断も誤りだ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10405号 2011.10.24審決取消　この判決	2011.10.24	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。