2011年10月24日 知的財産高等裁判所 判決
「エネマグラ」商標の不正使用による取消
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国で前立腺マッサージ器を発明した人物が、日本の販売会社に製品の販売を任せた。販売会社は「ENEMAGRA（エネマグラ）」という名前を考えて使い始め、のちに自社で作った製品にもこの名前を付けて売り、商標登録も取った。発明者は、販売会社がわざと自分の製品と紛らわしい使い方をしているとして、特許庁に商標登録の取消しを求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、販売会社の商標の使い方で出所の混同が起きることは否定できないとした。一方で、品質を誤って思わせるとはいえず、販売会社に混同させるつもり（故意）もなかったとして、取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 販売会社が「エネマグラ」の名前を使うと発明者の製品と混同されるおそれはあるが、名前そのものが米国製などの品質を誤って思わせるものではないと判断した。 米国特許番号や「HIH」の刻印などは商標の使用ではなく、仮に誤解を生んでも、この取消し制度で登録を取り消す理由にはならないとした。 名前を考えたのは販売会社で、発明者が日本で同じ名前を使い始めたのはその後だとした。故意は認められないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10005号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10005号 2011.10.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。