記録所.com

2011年10月24日 知的財産高等裁判所 判決

「ASRock」商標の無効と前判決の拘束力

結果 請求棄却向き―

あらましパソコン部品などを指定商品とする「ASRock」の商標を登録した商標権者に対し、ある会社が、この登録は台湾企業の商標を先回りして出願したものだとして、特許庁に登録の無効を求めた。特許庁は一度は請求を退けたが、知的財産高等裁判所がその判断を取り消す判決を出し、確定した。そこで特許庁が改めて登録を無効としたため、商標権者がこの無効の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、前の判決に従い、この出願は台湾企業がいずれ日本でも出願するはずの商標を不正な目的で先回りして出願したものであり、「公の秩序や善良な風俗を害するおそれがある商標」にあたるとして、登録を無効とした。
判断

商標権者の請求を退けた。

取消判決が確定すると、特許庁はその判決の結論を導くのに必要な事実認定と法的判断に縛られ、これに従った審決は違法にならない。

商標権者の主張は、前の判決に従った特許庁の判断が誤りだと言うことに帰着するので、それ自体成り立たない。

裁判年月日
2011年10月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10150号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10150号

2011.10.24請求棄却 この判決
2011.10.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。