2011年10月24日 大阪地方裁判所 判決
弁理士の出願手続ミスと賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 発明者は、トラックの重量測定装置や自動車の情報収集装置など3件の実用新案・特許の出願手続を弁理士に任せたが、いずれも登録されなかった。発明者は、弁理士が了解なく不要な補正をして新しい内容を加えたこと、審査官との合意に従った補正をせず報告もしなかったこと、拒絶に対して不服の手続をとらなかったことなどが委任契約違反や不法行為に当たると主張した。そして、約4988万円の損害のうち1000万円の賠償を弁理士に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 発明者の請求を退けた。3件のいずれについても、弁理士に委任契約違反や不法行為があったとは認められないと判断した。 補正は発明者の意向に沿ったものと認めた。任せきりで10年近く放置したという発明者の説明は不合理で、他の手続での詳細な指示とも合わないとした。 審査官との合意に沿う補正をしなかったのも発明者が拒んだためと認めた。拒絶に不服を申し立てる一般的な義務も弁理士にはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第3102号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第3102号 2011.10.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。