2011年10月19日　東京地方裁判所　判決

気管チューブの吸引孔の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	「外科医療用チューブ」の特許を持つイギリスの会社が、気管チューブ「TaperGuard Evac」を扱う日本の医療機器会社を訴えた。この特許は、気管に入れるチューブのカフ（膨らむ部分）のすぐ上にたまる分泌物を、カフに直接隣接する吸引孔から取り除く仕組みに関するものだ。イギリスの会社は、特許の侵害を理由に、製品の輸入・製造・販売の禁止と廃棄を求めた。医療機器会社は、吸引孔とカフの間に数ミリのすき間があるので侵害ではなく、特許にも無効の理由があり、自社で製造もしていないと反論した。
判断	製品は特許の範囲に入ると判断し、輸入・販売の禁止と廃棄を命じた。「直接隣接」はすき間ゼロの意味ではなく、カラー部分を挟まず、分泌物を十分吸引できる近さをいうとした。特許に無効の理由はないとした。一方、製造はメキシコの会社が行っていると認め、製造禁止の請求は退けた。

あらまし

「外科医療用チューブ」の特許を持つイギリスの会社が、気管チューブ「TaperGuard Evac」を扱う日本の医療機器会社を訴えた。この特許は、気管に入れるチューブのカフ（膨らむ部分）のすぐ上にたまる分泌物を、カフに直接隣接する吸引孔から取り除く仕組みに関するものだ。イギリスの会社は、特許の侵害を理由に、製品の輸入・製造・販売の禁止と廃棄を求めた。医療機器会社は、吸引孔とカフの間に数ミリのすき間があるので侵害ではなく、特許にも無効の理由があり、自社で製造もしていないと反論した。

判断

製品は特許の範囲に入ると判断し、輸入・販売の禁止と廃棄を命じた。

「直接隣接」はすき間ゼロの意味ではなく、カラー部分を挟まず、分泌物を十分吸引できる近さをいうとした。

特許に無効の理由はないとした。一方、製造はメキシコの会社が行っていると認め、製造禁止の請求は退けた。

裁判年月日: 2011年10月19日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成22年（ワ）第23188号
事件名: 特許権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成22年（ワ）第23188号 2011.10.19—　この判決	2011.10.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大須賀滋	賛成	―	裁判長
菊池絵理	賛成	―
小川雅敏	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。