記録所.com

2011年10月27日 大阪地方裁判所 判決

LANケーブル自動切替の特許侵害

結果 —向き―

あらましLANケーブルの送信線と受信線のつなぎ間違いを自動で直す切替器の特許を持つ電機メーカー(パナソニック電工)が、ネットワーク機器メーカー(アライドテレシス)のスイッチングハブやルータなどが特許を侵害していると主張した。これらの製品は、標準規格の自動切替の仕組みを備え、2つの結線状態をランダムな間隔で行き来し、接続確認の信号を検出すると、その状態で止まるものだった。電機メーカーは、不当利得の返還として、その一部にあたる1億円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

電機メーカーの請求を退けた。特許の無効や利得額の争点は判断するまでもないとした。

特許は信号を検出して送信線か受信線かを判断した後に配線を切り替えるものだが、製品は検出時に切替を止めるだけで、特許の範囲に入らない。

信号の検出後に切り替える点は特許の核心で、切替をやめる製品とは原理が相反するため、特許と実質的に同じものとして扱うこと(均等)もできない。

裁判年月日
2011年10月27日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第3846号
事件名
不当利得金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成22年(ワ)第3846号

2011.10.27— この判決
2011.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
西田 昌吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。