2011年11月1日 知的財産高等裁判所 判決
熱風循環炉の特許と軸流ファンへの置換え
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 炉メーカーと自動車会社は、炉の天井付近にある軸流ファン（羽根車で風を送るファン）が熱い空気を炉の中央から下へ吹き出し、まわりに輪の形に並べた棚の品物を加熱する「熱風循環炉」の特許を持っていた。ある人（名前は伏せられている）が、この発明は以前の文献から簡単に考えつくものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、その人が特許庁の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の文献にある炉は高速でガスを噴き出す「エジェクター」を使っており、その文献の内容からすると、これを軸流ファンに置き換えることは簡単には考えつかないとして、無効を求める申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、特許庁の結論の取消しを求める請求を退けた。 以前の文献は、仕切りの内側に品物を置いて電動ファンで加熱する従来の炉の欠点を、エジェクターに替えることで解決したものだと判断した。 エジェクターを軸流ファンに戻すと品物を仕切りの内側に置く形に戻ってしまい、仕切りの外側に棚を置くこの発明の考え方とは反対になるので、この発明を思いつく余地はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年11月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10036号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10036号 2011.11.01請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。