2011年10月31日 知的財産高等裁判所 判決
家畜に塩化マグネシウムを与える方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人は、顆粒状の塩化マグネシウムを牛・鶏・豚に食品として与えて細胞を活性化させる方法について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判でも認められなかったため、出願人はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。出願人は、比べる材料にされた本は人を対象にしたものであること、刑事裁判や大学教授に「でたらめ」とされ、すでに廃刊になっていることなどを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、出願人自身が書いた塩化マグネシウムで人の体調を維持する方法の本をもとにすれば、この分野の専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 塩化マグネシウムは常温で固体であり、口から取る固体の形は粉か粒しかないので、顆粒状にするのは簡単に思いつくと判断した。 人向けの方法を家畜に使うことを妨げる事情はなく、本には牛に与える例もあるので、対象を家畜に変えるのも簡単だと判断した。 内容がでたらめとされたり廃刊になったりしても出版された事実は消えず、比べる材料として使えるとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10189号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10189号 2011.10.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。