記録所.com

2002年10月30日 福岡地方裁判所 判決

保険金目的の店舗放火と主犯の責任

結果 —向き―

あらまし事業の経営が思わしくなかった飲食店の経営者が、火災保険金を得ようと友人に実行役の手配を頼み、2001年10月、手配された実行役が無人の店舗にガソリンをまいて放火し、全焼させた。経営者はその後、原因不明の火災のように装って保険会社に保険金を請求したが、逮捕されて受け取れなかった。検察官は放火と詐欺未遂の罪で懲役7年を求めた。弁護側は事実を争わず、主犯は友人であり、懲役3年8か月とされた友人より重く処罰すべきではないと主張した。
判断

飲食店に放火させて全焼させ、保険金をだまし取ろうとした経営者を懲役5年とし、判決前に勾留された日数のうち180日を刑に算入した。

友人が主犯だとの主張を退け、経営者が放火を持ちかけ保険金のほとんどを得る予定だった以上、経営者の責任が最も重く、友人より相当重いとした。

近くの共同住宅への延焼や実行役の死亡を重くみる一方、詐欺が未遂だったこと、延焼の損害が保険で補われたこと、犯行を認めたことなどを考慮した。

裁判年月日
2002年10月30日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(わ)第135号
事件名
非現住建造物等放火,詐欺未遂被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

平成14年(わ)第135号

2002.10.30— この判決
2002.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 秀文賛成―裁判長
一木 泰造賛成―
永井 美奈賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。