記録所.com

2011年10月31日 知的財産高等裁判所 判決

議員の顔写真をビラに無断で使った著作権侵害

結果 控訴棄却向き―

あらましプロの写真家が撮影した都議会議員の顔写真を、ある人物が議員の広報用ウェブサイトから無断でダウンロードし、選挙前に議員を批判するビラや街宣車の看板、自分のブログに使った。写真家は著作権侵害を理由に、使用の差止めと400万円の損害賠償を求めた。これに対し、写真を使った人物は、写真家による刑事告訴と訴えの提起が不法行為にあたるとして、100万円の賠償を求めて反対に訴えた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、写真の使用の差止めとビラの廃棄、78万5000円の賠償の支払いを命じ、写真家のそれ以外の請求は退けた。写真を使った人物の訴えは全部退けた。
判断

写真を使った人物の控訴を退け、一審の結論を維持した。訴えが言論封殺目的だったと認める証拠もないとした。

賠償責任には、他人が撮った写真だと分かっていれば足りる。侵害の意図や著作権表示の有無は関係ないとした。

賠償額は業者の料金表を参考にしつつ裁判所が決められる。使い方などの事情から通常料金の1.5倍とした一審の判断は妥当とした。

裁判年月日
2011年10月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ネ)第10020号
事件名
損害賠償等・同反訴請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2011.02.09差止めと78万5000円の賠償を命じ、反対の訴えを退けた 裁判所のサイトにある2011.02.09―差止めと78万5000円の賠償を命じ、反対の訴えを退けた裁判所のサイトにある
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(ネ)第10020号

2011.10.31控訴棄却 この判決
2011.10.31―控訴棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。