記録所.com

2002年10月29日 福岡地方裁判所小倉支部 判決

立体駐車装置の死亡事故と説明義務

結果 —向き―

あらましカラオケ店を経営する会社が、製造会社から立体駐車装置を7000万円で購入して店に設置した。店のアルバイト従業員が、客がまだ装置の中にいるのに入庫ボタンを押したため、車を載せる台が回転し、転倒した客が台と壁側の支柱の間に頭を挟まれて死亡した。店の会社は遺族に和解金3800万円を支払った。店の会社は、人を検知するセンサがない欠陥があり、販売時の説明もなかったとして、製造会社に弁護士費用を含む4100万円の賠償を求めた。
判断

製造会社は、人がいても装置が動く危険と、センサやオプションの内容を具体的に説明する義務を怠り、逆に人がいれば止まると答えたので、賠償責任を負う。

60万円のオプションのセンサを説明していれば、店の会社は設置し、事故を防げた見込みがあるとして、説明不足が事故につながったと認めた。

不慣れなアルバイトに十分な指導なく操作させた店側の落ち度は重大だとして損害を3分の2減らし、弁護士費用を加えた1392万6667円の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年10月29日
裁判所
福岡地方裁判所小倉支部
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第666号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所小倉支部

平成12年(ワ)第666号

2002.10.29— この判決
2002.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古賀 寛賛成―裁判長
大山 徹賛成―
村田 文也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。