2002年10月10日 福岡地方裁判所小倉支部 判決
町の診療所増築助成の約束
結果 —向き―
| あらまし | 大分県耶馬渓町で町の診療所が閉鎖された後、民間の運営で再開された診療所の実質的な経営者が、入院施設と老人デイケア施設の増築を計画し、建設会社と工事の契約を結んだ。しかし銀行の融資は実現せず、町長が出した1億3000万円の助成の予算案も町議会で否決され、工事代金を払えずに契約を解除され、別の裁判で建設会社に約1億円の賠償を命じられた。経営者は、町と町長、助役らが建築費の助成、融資への協力、予算の獲得などを約束したのに守らなかったとして、連帯して約1億3030万円を賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 経営者の請求をすべて退けた。建築費の助成を記した確認書は、銀行融資を円滑にするため便宜的に作られたもので、助成の合意とは認められない。 予算には町議会の議決が必要で、町長らが獲得を確約するのは権限を超える。約束は尽力にとどまり、予算案を議会に出した以上、義務違反も違法もない。 融資に協力的な態度は認められるが、融資の働きかけの約束、町長の専決処分による支出の合意、個人でも支払うとの合意は、証拠が足りず認められない。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月10日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所小倉支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第754号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所小倉支部 平成11年（ワ）第754号 2002.10.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。