2011年11月21日 知的財産高等裁判所 判決
駅掲示板用反射板の意匠と「公知」
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 光学製品のメーカーは、照明器具用反射板のデザイン（意匠）を登録した。電気掲示器の会社は、このメーカーと共同で開発を進め、登録の出願前にこの反射板を数千個買い入れていた。会社はこの反射板を組み込んだ掲示器をJR東日本に販売し、駅に取り付けていた。そのため会社は、デザインは出願前に「世間に知られていた」から登録は無効だと主張して特許庁に無効審判を求めたが、認められなかった。会社はこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録されたデザインと駅で使われていた反射板のデザインは同じだが、出願前に世間に知られていたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 「世間に知られた」とは、関係のない人たちに現実に知られていることをいう。特別な関係にある人だけが知っている場合は含まないとした。 両社は共同開発をする密接な関係にあり、秘密を守る契約も続いていた。そのため、数千個を売り買いしても世間に知られたことにはならないとした。 駅での取付けでは反射板は部品の中に収まっていて裏側が見えず、出願前に分解された証拠もないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年11月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10129号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10129号 2011.11.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。