2011年11月22日 知的財産高等裁判所 判決
元社員の職務発明の対価と時効
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 沖電気工業の元社員は、在職中に「部分メッキの方法と装置」と「ICモジュールの製造方法」の2つの発明をし、特許を受ける権利を会社に引き継いだ。元社員は、その見返りとなる対価の一部として計6000万円と遅延損害金を会社に求めた。一審で全部退けられたため、元社員は2つの発明について500万円ずつ、計1000万円に請求を絞って控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、メッキの発明の対価は遅くとも1996年9月30日から時効が進み、2006年9月30日の経過で消えたと判断した。ICモジュールの発明は会社が自ら使った証拠がないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。元社員の請求はどちらの発明についても認められないとした。 メッキの発明の対価は時効で消えた。会社が調査票に回答しなかったことは、時効の進行を止める理由にも、時効の主張を許さない理由にもならないとした。 社内の報奨書類にICモジュールの発明の点数がついていても、それは権利の価値の評価で、自社で使った項目は0点だった。会社が使った事実は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年11月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10036号
- 事件名
- 補償金請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10036号 2011.11.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。