2011年11月30日　知的財産高等裁判所　判決

「けんしんスマートカードローン」商標

結果　審決取消向き―

あらまし	茨城県信用組合は、「けんしんスマートカードローン」という文字の商標を、資金の貸付けなどの金融サービスに使うため登録出願した。特許庁は、新潟・長野・富山・滋賀の県信用組合がすでに登録している「けんしん」の商標と似ているとして登録を認めなかった。茨城県信用組合はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願された商標とすでに登録されている「けんしん」の商標は「ケンシン」という呼び名が同じで見た目も近く、似た商標だと判断した。そのため登録できないとし、不服の申立てを退けた。
判断	特許庁の判断を取り消した。出願された商標は「けんしんスマートカードローン」が全体でまとまって見え、似ていないと判断した。「けんしん」はひらがな書きで意味が一つに決まらず、この部分だけが目立つとはいえないため、ここだけを取り出して比べるのは誤りだとした。県信用組合は県内だけで営業し、同じ県に二つはないので、利用者がどの組合のサービスかを取り違えるおそれはないとした。

あらまし

茨城県信用組合は、「けんしんスマートカードローン」という文字の商標を、資金の貸付けなどの金融サービスに使うため登録出願した。特許庁は、新潟・長野・富山・滋賀の県信用組合がすでに登録している「けんしん」の商標と似ているとして登録を認めなかった。茨城県信用組合はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願された商標とすでに登録されている「けんしん」の商標は「ケンシン」という呼び名が同じで見た目も近く、似た商標だと判断した。そのため登録できないとし、不服の申立てを退けた。

判断

特許庁の判断を取り消した。出願された商標は「けんしんスマートカードローン」が全体でまとまって見え、似ていないと判断した。

「けんしん」はひらがな書きで意味が一つに決まらず、この部分だけが目立つとはいえないため、ここだけを取り出して比べるのは誤りだとした。

県信用組合は県内だけで営業し、同じ県に二つはないので、利用者がどの組合のサービスかを取り違えるおそれはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10205号 2011.11.30審決取消　この判決	2011.11.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。