2011年11月30日 知的財産高等裁判所 判決
2つのフィラメントのX線管の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オランダの電機メーカーなどが、長さの違う2本のフィラメントのうち1本を選んで加熱し、焦点の長さを切り替えられるX線管の発明を特許出願した。特許庁は特許を認めず、審判でも出願人側の訴えを退けた。そこでメーカーは、この審決を取り消すよう求めた。途中で共同出願人の権利がメーカーに譲渡されたため、メーカーが単独で裁判を続けた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、この発明は大焦点用と小焦点用の2本のフィラメントを持つ既存のX線管の文献などから専門家が簡単に思いつけたとして、補正を認めず、特許も認めない審決をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許を認めなかった審決を維持した。 既存の文献のX線管も、大小2本のフィラメントを切り替えて加熱し焦点の大きさを変えるものと専門家なら理解するとした。 既存の発明は2本を常に同時に加熱することが前提だとするメーカーの主張は、当時の技術常識に合わないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年11月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10016号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10016号 2011.11.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。