2011年12月6日 知的財産高等裁判所 判決
ディスプレイ用フィルタ特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | サムスンコーニング精密素材は、プラズマディスプレイなどの前面に付けるフィルタの発明で特許を出願した。このフィルタは、黒い遮光模様と電磁波を防ぐ金属の網を重ね、それぞれの角度に一定の差をつけている。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そのため会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は既存の2つの文献に書かれた発明と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたものだとした。そのため特許は受けられないと判断した。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁が既存の発明と比べて共通点と違いを整理した方法に誤りはないとした。 2つの既存発明は分野も目的も同じで、組み合わせる動機がある。遮光性能が少し下がっても、組み合わせを妨げる理由にはならないとした。 模様を重ねると縞模様（モアレ）が出ることや、角度をずらして防ぐ方法は広く知られていた。3つの模様の角度の調整も容易だとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10092号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10092号 2011.12.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。