記録所.com

2011年1月13日 名古屋地方裁判所 判決

相続株式の配当金供託と還付請求

結果 —向き―

あらまし亡くなった人が持っていた銀行株式の配当金などについて、相続人の間で争いがあり本当の受取人が分からないとして、会社側が法務局に供託した。相続人の一部である妻と子2人は、配当金などは相続分に応じて当然に分かれて自分たちのものになっているとして、合わせて9分の2にあたる額の還付を求めた。法務局の供託官がこれを却下したため、3人はその取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断供託官は2009年3月24日、権利を証明する書面(供託規則24条1項1号)の添付がないとして、還付請求を却下した。
判断

相続人側の請求を退け、書面の添付がないとした還付請求の却下は適法と判断した。

配当金などは性質上、相続分に応じて分かれるが、相続人の合意で遺産分割の対象にすることもでき、相続分の証明だけでは足りない。

他の相続人の権利が9分の7を超えないことまで書面で示す必要があるが、提出書類では確認できない。

裁判年月日
2011年1月13日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第58号
事件名
供託金還付請求却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成21年(行ウ)第58号

2011.01.13— この判決
2011.01.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
鳥居 俊一賛成―
杉浦 一輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。