2011年12月12日 知的財産高等裁判所 判決
スロットの放置時の効果音を下げる発明
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーのユニバーサルエンターテインメント（旧アルゼ）は、スロットマシンの発明について特許を出願した。この発明は、ボーナスゲーム中に客が台を離れるなどして遊技していない状態が一定時間続くと、流れ続けている効果音の音量を下げるか消すものだ。特許庁で特許は認められず、不服の申立ても退けられた。そこでメーカーは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既にあるスロットマシンの発明に、遊技されていない状態が一定時間続いたら音量を下げるパチンコ機の技術や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるとした。そのため、特許は認められないと判断した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。 パチンコ機の文献には、手を離して一定時間たつと場内の騒音を抑えるため音量を下げる技術が書かれており、スロットマシンに使うことは簡単に思いつけるとした。 制御の基板を主と副に分けて、副の基板にタイマーを置くことはよく知られた技術か設計上の工夫にすぎず、特許庁の検討の仕方にも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10161号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10161号 2011.12.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。