2011年12月14日　知的財産高等裁判所　判決

茄子漬の青い部分を芯にした巻寿司の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	出願人（名前は伏せてある）は、茄子漬の青色の部分を芯に使った巻寿司を発明したとして特許を出願した。しかし特許庁は特許を認めず、不服の審判でも結論は変わらなかった。そこで出願人は、この審判の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、漬物を固めた棒を芯にする巻寿司が書かれた先行の公報、茄子漬の色は鮮やかな藍青色が最も評価されると書かれた別の公報、そして広く知られた技術があれば、専門家は簡単に思いつけると判断した。そのため特許は受けられないとする審決をした。
判断	特許を求めた範囲には「茄子漬の青色部」と書いてあるだけだ。「青色部分を切り出したもの」と読み替える必要はなく、特許庁が発明の中身をとらえたやり方に誤りはないとした。先行の公報に書かれた漬物の棒は、冷凍を必ずしも前提にしていない。解凍で水が出て巻寿司が作れないという出願人の主張は当たらないとした。巻寿司の彩りを工夫するのは広く知られた課題で、二つの公報はどちらも漬物の分野にある。組み合わせは容易だとして、出願人の請求を退けた。

あらまし

出願人（名前は伏せてある）は、茄子漬の青色の部分を芯に使った巻寿司を発明したとして特許を出願した。しかし特許庁は特許を認めず、不服の審判でも結論は変わらなかった。そこで出願人は、この審判の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、漬物を固めた棒を芯にする巻寿司が書かれた先行の公報、茄子漬の色は鮮やかな藍青色が最も評価されると書かれた別の公報、そして広く知られた技術があれば、専門家は簡単に思いつけると判断した。そのため特許は受けられないとする審決をした。

判断

特許を求めた範囲には「茄子漬の青色部」と書いてあるだけだ。「青色部分を切り出したもの」と読み替える必要はなく、特許庁が発明の中身をとらえたやり方に誤りはないとした。

先行の公報に書かれた漬物の棒は、冷凍を必ずしも前提にしていない。解凍で水が出て巻寿司が作れないという出願人の主張は当たらないとした。

巻寿司の彩りを工夫するのは広く知られた課題で、二つの公報はどちらも漬物の分野にある。組み合わせは容易だとして、出願人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10169号 2011.12.14請求棄却　この判決	2011.12.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
東海林保	賛成	―
矢口俊哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。