2011年12月26日 知的財産高等裁判所 判決
ウインドパーク運転方法の特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある出願人が、複数の風力発電装置を集めた「ウインドパーク」の運転方法について特許を出願した。この方法では、電力網の周波数や電圧が基準からずれたときにウインドパークが送る電力を減らし、送る電流と電圧のずれ（位相角）を電圧に合わせて変える。特許庁は拒絶し、不服の審判でも訴えを退けたため、出願人がその審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に公開された風力発電施設の発明（引用例1）と、ほかの文献にある周知の技術・ありふれた手段を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 引用例1は、施設の出力を常に送電網が受け入れられる上限に保つ発明で、全体の出力を0〜100%の好きな値に設定する技術は書かれていない。特許庁はこの点の読み取りを誤った。 引用例1は送電網を目いっぱい使うことが目的で、電圧の変動を防ぐ他の技術とは目的が違う。そのため組み合わせる動機がなく、組み合わせを妨げる事情もある。 したがって、簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するため審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10407号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10407号 2011.12.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。