記録所.com

2011年12月15日 大阪地方裁判所 判決

浄水器のデザイン権侵害と賠償額

結果 —向き―

あらまし浄水器メーカーは、浄水器のデザインについて意匠権(デザインを独占できる権利)を持っていた。販売会社が同じデザインの浄水器を製造して住宅関連会社に売り、住宅関連会社はそれを販売・レンタルした。メーカーは権利の侵害だとして、製造や販売などの禁止、製品や金型の廃棄、販売会社に2414万円、住宅関連会社に約600万円の賠償を求めた。製品のデザインが登録されたものと同じことに争いはなく、主な争点は賠償額と、禁止や廃棄の必要性だった。
判断

両社の行為は意匠権の侵害だと認め、販売会社に約1132万円、住宅関連会社に約343万円の賠償を命じ、その余の賠償請求は退けた。

浄水器はデザイン重視の商品でなく、流し台の下で目に触れにくいが、同じサイズの納品が必要だった事情から、デザインの利益への貢献を10%とした。

製造はやめていても将来の侵害のおそれは否定できないとして販売などの禁止と製品の廃棄を命じたが、各社が行っていない行為の禁止などは退けた。

裁判年月日
2011年12月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第13746号
事件名
意匠権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成22年(ワ)第13746号

2011.12.15— この判決
2011.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
西田 昌吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。