記録所.com

2011年12月15日 大阪地方裁判所 判決

浄水器の取扱説明書と著作権

結果 —向き―

あらまし浄水器を販売する会社が、同業の販売会社と、浄水器のレンタルなどを行う建設会社に対し、両社の製品に付いた取扱説明書は自社の説明書をそのまま写したものだと訴えた。編集著作権や著作権、法的に保護される営業上の利益を侵害されたとして、説明書の作成・配布の差止めと、販売会社に約283万円、建設会社に約169万円の損害賠償を求めた。
判断

訴えを起こした会社の請求をすべて退けた。

取扱説明書の内容や配置は説明書として一般的でありふれており、全体でも各頁でも著作権法の保護を受ける著作物とは認められないとした。

ありふれた表現形式は利用が許され、時間や労力をかけて作った説明書でも、製品に付けて渡す行為は自由競争の範囲を超えず不法行為にならないとした。

裁判年月日
2011年12月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第11439号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成22年(ワ)第11439号

2011.12.15— この判決
2011.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
西田 昌吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。