2011年12月19日 知的財産高等裁判所 判決
霧を使う結晶薄膜製法の特許審決取消
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が「気相成長結晶薄膜製造装置」について特許を出願し、のちに出願人の地位を引き継いだ人が、特許庁の拒絶査定に不服を申し立てた。この人は審判の途中で出願の内容を「気相成長結晶薄膜製造方法」に書き換えたが、特許庁は、既存の文献や広く知られた技術から簡単に思いつく発明だとして申立てを退けた。そこで出願人が、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2011年3月8日、出願された発明は、フランスの国際公開文献に書かれた酸化マグネシウム膜の製法や、二酸化錫膜の製法の公報、広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、出願人の不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 出願の発明は、霧を加熱した炉の壁に当てて分解させる方法だ。先行技術の「チャンバー」は炉自体を加熱しないので、同じだとした特許庁の判断は誤りだと判断した。 出願の「超微粒子」は霧の中に含まれる膜の原料の粒であり、別の公報にある「微粒子」は霧の粒そのものだ。二つを同じものとして扱った特許庁の判断は前提が誤っているとした。 これらの誤りは審決の結論に影響するので、特許庁の審決を取り消し、審理をやり直させることにした。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10140号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10140号 2011.12.19審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。