記録所.com

2011年12月15日 大阪地方裁判所 判決

カーワックスの名前と製造元のすり替え

結果 —向き―

あらましカーワックス「GOLD Glitter」を作っていた製造会社は、販売会社に商品を納めていた。販売会社は無断で別の人に同じ名前のワックスなどを作らせ、総発売元の会社に本物のように納めて売っていた。製造会社は表示の差止めと廃棄、販売会社とその代表者への損害賠償を求めた。販売会社も、納品されなかった分の賠償や前払金の返還を求めた。
判断

商品名は製造会社・販売会社・総発売元の三者を示す表示で、販売会社にとって他人の表示ではなく、商品名の使用は不正競争に当たらないとした。

全量を製造会社から仕入れる黙示の義務に違反したとして、販売会社に約4325万円の賠償を命じた。代表者個人の責任は否定した。

別の品に受賞歴を付けるのは品質を誤認させるとして差止めと廃棄を命じ、製造会社にも未納品分の前払金約573万円の返還を命じた。

裁判年月日
2011年12月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第11489号等
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成19年(ワ)第11489号等

2011.12.15— この判決
2011.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
網田 圭亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。