2012年1月16日 知的財産高等裁判所 判決
電話番号リストのクリーニング特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「電話番号リストのクリーニング方法」の特許を持つ会社が、別の会社の提供する電話番号調査サービスはこの特許を侵害すると主張した。そして、そのサービスをやめることと、サービスに使うコンピュータや記録媒体を捨てることを求めた。特許では「使用されているすべての市外局番および市内局番」の電話番号を調べるとされている。サービス側の会社がこの条件を満たしているかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、相手のサービスは特許の条件を満たしておらず、特許と実質的に同じもの（均等）とも認められないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 「すべての」局番という言葉は最も広い範囲を指すと読むのが自然で、特許の文言に、調べる地域を一部に絞る記載はない。 明細書の実施例は全国を分担して調べるもので、効果の説明も全国調査を前提にしているため、一定の地域に限るという特許権者の解釈は採らなかった。 相手のサービスは、総務省が割り当てた局番の一部を調べておらず、特許の範囲に入らない。そのため控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10056号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10056号 2012.01.16控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。