2012年1月16日 知的財産高等裁判所 判決
穀類乾燥機用集塵機のデザインの類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 農機メーカーが、穀類乾燥機につなぐ集塵機のデザインについて意匠登録を出願したが、特許庁に拒絶された。このデザインは、以前に登録された同じメーカーの集塵機のデザインに似ているとされた。主な違いは、ほこりを含んだ空気を取り込む筒が以前のものは1本、今回のものは2本という点だった。メーカーは、筒の本数の違いはデザインの骨格に関わる違いで、2つのデザインは似ていないと主張し、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、本体の形、支えの脚、各筒の配置といった骨格が共通しており、筒の本数などの違いは影響が小さいとして、以前のデザインと似ているから登録できないとする審決をした。 |
| 判断 | 特に目立つ部分はなく、全体の形が見る人の注意を引くと判断した。その全体の大部分が共通するため、2つのデザインは似ており、審決は正しいとして請求を退けた。 取り込み口の筒の本数の違いは単なる口数の変更にすぎず、筒の大きさや役割から見て、本体や脚などより特に注目される部分とはいえないとした。 蛇腹の有無や筒の曲がり方、袋の取り付け部品の違いも、ありふれた処理や細かい部分にすぎず、共通の印象をくつがえすものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10264号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10264号 2012.01.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。