2012年1月19日 大阪地方裁判所 判決
岩盤測定器の特許と無償の実施許諾
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋大学の元准教授とその兄が代表の計測器会社は、岩盤の変動を測る装置の特許を半分ずつ持っていた。元准教授の依頼で測定器メーカーが歪計を製造・販売したため、2人の特許権者は使用料相当額として各1370万円の返還を求めた。また計測器会社は、水晶温度計の技術提供契約に基づく未払料金約113万円を求めた。これに対しメーカーは、特許を実際には使っていなかったのに支払った約79万円の返還を求めて反訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 元准教授は自ら製造を依頼し協議の機会もあったのに使用料を求めなかったので、黙示に無償で許諾したと認め、計測器会社も同様とした。 顧問契約への期待は許諾の重要な動機や条件とは認めず、技術提供契約の成立も否定して、特許権者側の請求をすべて退けた。 メーカーの支払は義務のないものだが、実施していないと知った後の2回分は返還を求められず、最初の約21万円と利息の返還だけを認めた。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第5655号等
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成22年（ワ）第5655号等 2012.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。