2011年12月21日 名古屋高等裁判所民事第３部 判決
父の初婚前に生まれた婚外子の遺留分
結果 その他向き―
| あらまし | 亡くなった父の遺言は、遺産をすべて妻に譲るという内容だった。父の婚外子である息子または娘は、最低限の取り分(遺留分)を侵害されたとして、妻の相続人である子らに、土地の登記や持分の確認、預金の解約金の返還を求めた。婚外子は、父が一度も結婚していないときに生まれており、婚外子の取り分を婚内子の半分とする民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に反して無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所豊橋支部は、民法の規定は憲法に反しないとして、婚外子の取り分を婚内子の半分とし、その範囲でだけ請求を認めた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、婚外子の取り分を婚内子と同じ20分の1として、登記や持分の確認、各9万343円の支払いを命じた。 父に法律上の結婚歴がないときに生まれた子には、尊重すべき結婚も婚内子も当時なく、半分とする区別に合理性を認めにくい。 規定自体は無効ではないが、2004年当時、このように生まれた子に適用する限りで憲法14条1項に反し無効だ。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月21日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第３部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第866号
- 事件名
- 遺留分減殺請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所豊橋支部―婚内子の半分の取り分の範囲で請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第３部 平成23年（ネ）第866号 2011.12.21その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。