2011年11月28日 知的財産高等裁判所 判決
小型USBメモリの技術情報と営業秘密
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 台湾の電子機器メーカーは、ソニーから小型USBフラッシュメモリの製造委託について打診を受け、やり取りの中で技術情報を提供した。その後ソニーは別の台湾の会社に製造を委託し、日本に輸入して販売した。台湾のメーカーは、商品の形の模倣、営業秘密の不正使用、台湾法上の設計図の著作権侵害、不法行為にあたると主張した。そのうえで、損害の一部として20億円の賠償を求めた。控訴審では、求める額を1億円に絞った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、メーカーが主張する事実はどれも認められないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーが協議の前に小型USBメモリを開発していたとは認められない。むしろソニー側が先に設計図を渡しており、商品の形の模倣にはあたらないとした。 提供された技術情報は、何が営業秘密なのかがはっきりしない。また、公知のものや通常の工夫の範囲の設計にすぎず、営業秘密とは認められないとした。 設計図から製品を作る行為は日本法でも著作権侵害にあたらず、信義則違反などの前提となる事実もないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年11月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10033号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2011.03.02請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10033号 2011.11.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。