記録所.com

2012年1月30日 知的財産高等裁判所 判決

「メルクス」と「メルク」の商標の類否

結果 請求棄却向き―

あらまし小売会社ミスターマックスは、「MERX」と「メルクス」の文字を組み合わせた商標を、小売・卸売のサービスについて登録した。ドイツの医薬品・化学品メーカーであるメルクは、この商標が自社の「Merck」「メルク」の商標に似ている、自社の商品と紛らわしい、自社の有名な略称を含んでいるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、メルクはその判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、「メルクス」と「メルク」は「ス」の有無で響きや見た目が違うので似ていないと判断した。また、メルクの商標は一般の消費者には広く知られておらず、紛らわしさもなく、有名な略称を含むともいえないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

「メルクス」と「メルク」は短い言葉なので「ス」の有無の影響が大きく、見た目でも響きでも似ていないとした特許庁の判断は正しいとした。

特許庁が薬や化学品の小売の客を基準に検討しなかったのは誤りだが、商標自体が似ていないので、メルクの商品と紛らわしくなるおそれはないとした。

「メルクス」は一つの言葉として受け取られ、その中から「メルク」だけが読み取られることはないので、メルクの略称を含む商標には当たらないとした。

裁判年月日
2012年1月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10190号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10190号

2012.01.30請求棄却 この判決
2012.01.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。