2012年1月30日 知的財産高等裁判所 判決
車輪用転がり軸受の特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 軸受メーカーのジェイテクトは、車の車輪に使う「転がり軸受装置」の特許を持っていた。車の外側の列の玉を小さくして数を増やし、玉の列が並ぶ円を大きくすることで、軸受の変形しにくさを高める発明だった。ある人（名前は伏せてある）がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。そこでメーカーが、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2011年4月5日、メーカーが求めた特許の内容の訂正は認めた。しかし、昔の公開公報などに書かれた技術や、業界でよく知られた知識をもとに専門家なら簡単に思いつけた発明だとして、請求項1〜3の特許をすべて無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。 内輪を一体型にするか分割型にするかや、2列の円の大きさの比率は、設計の場面で専門家が自由に選べる程度の事柄だとした。 軸受では長持ちすることと変形しにくさの両立がもともとの課題で、片側の玉を小さくする工夫も以前の文献から簡単に思いつけ、効果も予想できたとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10158号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10158号 2012.01.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。