2012年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
木材を炭にする方法の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「炭化方法」の特許を共同で持つ2社が、炭化装置を作る会社と、その会社が作った炭の製品を販売・使用した組合、木材会社、マンション開発会社を訴えた。装置メーカーは特許の方法でセラミック炭を作っており、ほかの会社もそれを知りながら炭製品を売ったり使ったりしたというのが2社の主張だ。2社は、装置や炭製品の製造・販売の差し止めと廃棄、それぞれ約1億1677万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、装置メーカーの炭の作り方が、木材チップの表面を粘土の一種であるベントナイトで覆い、燃えすぎを抑えて炭にするものとは認められないとして、2社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 2社の控訴を退け、一審の結論を維持した。 大学や県の機関の実験は、量や混ぜ方、乾燥のさせ方が実際の工場の方法と大きく違い、チップがどう覆われているかを示せていないとした。 ベントナイトで覆わなくても炉の中で炭にできるとみられ、特許の条件を満たす方法で炭を作っているとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10031号
- 事件名
- 特許権に基づく製造販売禁止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10031号 2012.01.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。