2012年2月6日 知的財産高等裁判所 判決
高強度鋼部品の製法特許と先行技術の読み方
結果 審決取消向き―
| あらまし | 鉄鋼メーカーは、加熱した鋼板をプレスで成形し、金型の中で冷やして焼き入れる高強度部品の製造方法について特許を出願した。加熱炉の水素量と露点を抑え、プレスが下がりきる直前に穴あけなどの切断加工をする点に特徴がある。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服申立ても退けたため、メーカーはその判断（審決）の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先に公開されていた文献（プレス成形と焼入れの後に穴あけをする方法）などを組み合わせれば、専門家が簡単に思いつく発明だとして、メーカーの不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。比較に使った先行文献の発明の中身を、特許庁が誤って捉えていたからだ。 先行文献の発明は、穴をあける部分だけ冷やし方を変えて硬さを下げるのが核心だ。金型内での加工だけを切り出して比べるのは許されない。 この誤りで見落とした違いを考えずに「簡単に思いつく」とした判断は結論に影響するため、ほかの争点は検討しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10134号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10134号 2012.02.06審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。