記録所.com

2012年1月26日 大阪地方裁判所 判決

光学樹脂原料の特許と先使用

結果 —向き―

あらまし光学レンズなどに使う樹脂の原料となる化学物質(BPEF)の結晶とその製造方法について、特許を持つ化学会社が、同じ物質を製造・販売する別の化学会社を訴えた。特許を持つ会社は、製造・販売の差止めと製品の廃棄に加え、損害の一部として3億円の賠償を求めた。訴えられた会社の製品が特許の範囲に入ることに争いはなく、訴えられた会社は、親会社の代から特許の優先日より前に製造・販売してきたと主張した。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

訴えられた会社側は優先日より前に40トン超を製造し25トン超を反復して譲渡しており、先に使っていた者として製造を続ける権利がある。

製造方法の特許も、製品がその方法で作られたと推定されれば同じ権利が及び、推定されなければ立証がないため、侵害は成立しない。

裁判年月日
2012年1月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第9102号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成22年(ワ)第9102号

2012.01.26— この判決
2012.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
西田 昌吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。