2002年4月23日　福岡地方裁判所小倉支部　判決

胃潰瘍を胃がんと誤診した胃全摘

結果　—向き―

あらまし	市立病院で検査を受けた患者は、組織検査で「確実にがん」と診断され、胃、脾臓、胆のう、周辺リンパ節を摘出する手術を受けた。ところが、摘出した胃を手術後に調べると、深い胃潰瘍でがんではなかった。患者は、医師の誤診で不要な手術を受けたとして、病院を開設する市に約6158万円の損害賠償を求めた。
判断	「確実にがん」と診断するには確実な根拠が必要で、結果的にがんでなかった本件では根拠の立証がなく、病理医に過失があるとした。胃潰瘍は進行していたが、狭窄や出血、穿孔は認められず、まず内科的治療ができたとして、誤診と手術による損害の因果関係を認めた。就労できる仕事は相当制限されるが労働能力の喪失は35%にとどまるとし、市に約2027万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

あらまし

市立病院で検査を受けた患者は、組織検査で「確実にがん」と診断され、胃、脾臓、胆のう、周辺リンパ節を摘出する手術を受けた。ところが、摘出した胃を手術後に調べると、深い胃潰瘍でがんではなかった。患者は、医師の誤診で不要な手術を受けたとして、病院を開設する市に約6158万円の損害賠償を求めた。

判断

「確実にがん」と診断するには確実な根拠が必要で、結果的にがんでなかった本件では根拠の立証がなく、病理医に過失があるとした。

胃潰瘍は進行していたが、狭窄や出血、穿孔は認められず、まず内科的治療ができたとして、誤診と手術による損害の因果関係を認めた。

就労できる仕事は相当制限されるが労働能力の喪失は35%にとどまるとし、市に約2027万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	福岡地方裁判所小倉支部平成11年（ワ）第1058号 2002.04.23—　この判決	2002.04.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
古賀寛	賛成	―	裁判長
大山徹	賛成	―
村田文也	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。