記録所.com

2012年2月7日 知的財産高等裁判所 判決

タッチ画面の操作ボタン表示の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし富士フイルムは、タッチパネル付きの画面を押すと、押した場所に応じた並び方で複数の操作ボタンを画像に重ねて表示する装置(デジタルカメラなど)について特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、富士フイルムは不服を申し立てた。その手続の中で特許の範囲を書き直したが、特許庁は書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこで富士フイルムが、特許庁のこの判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、書き直した後の発明も書き直す前の発明も、以前に公開されたメニュー表示方式の発明とよく知られた技術をもとに、その分野の技術者が簡単に思いつけたと判断した。そのうえで書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。
判断

富士フイルムの請求を退け、特許庁の判断は正しいとした。

以前の発明でも画面を上下2つの領域に分け、選んだ位置に応じて副メニューを下向きか上向きに出しており、ボタンの「配置形態」を変える点で同じだとした。

富士フイルムは「画面のどこを押しても表示される」「カメラの撮影画像」などの違いを主張したが、特許の範囲の文言にはそうした限定が書かれていないとして退けた。

裁判年月日
2012年2月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10105号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10105号

2012.02.07請求棄却 この判決
2012.02.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。