2012年2月7日 知的財産高等裁判所 判決
国際出願の審査見解と国の賠償責任
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 発明者が、圧電フィルムで起こした微弱な電流を体に流す健康器具（中敷き、踏み台、手袋）の発明について、特許協力条約に基づく国際出願をし、特許庁に国際予備審査を求めた。特許庁の審査官は、見解書と国際予備審査報告書で「進歩性がない」との見解を示した。同じような内容の国内出願はのちに特許として登録されたため、発明者は審査官の判断は誤りだとして、国に約8946万円の賠償と、審査結果が無効であることの確認、特許庁長官に審査のあり方を見直させることなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、審査官が職務上の注意を怠ったとはいえないとして賠償の請求を退け、無効の確認と特許庁長官への義務付けを求めた部分は、訴えとして成り立たないとして門前払いにした。 |
| 判断 | 発明者の控訴を退け、賠償請求の棄却と、無効確認・義務付けの訴えの却下を維持した。 国際予備審査は特許法ではなく特許協力条約に基づいて判断するもので、国内出願で特許になったからといって国際審査の見解が違法になるわけではない。 既存の文献や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家ならすぐ思いつく発明だとした審査官の判断に誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行コ）第10001号
- 事件名
- 審査結果無効確認及びその損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2011.01.28賠償請求を退け、無効確認と義務付けの訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行コ）第10001号 2012.02.07控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。