2012年2月21日　知的財産高等裁判所　判決

「ももいちご」商標の不使用取消

結果　審決取消向き―

あらまし	徳島県のいちご生産者が、「ももいちご」と「百壱五」を2段に並べた商標を、いちごについて登録していた。福岡県でいちご農家を営む人が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録を取り消すよう求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ生産者が、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、生産者が使っていたと主張する表示のうち、ある表示は登録商標と同じものとはいえず、別の商品タグなどは、取消しが求められる前の3年間に使われた証拠がないとして、商標登録を取り消した。
判断	特許庁の判断は誤りだとして取り消した。生産者から使う許可を得た大阪の百貨店の果物店が、取消しが求められる前の3年間に商品タグで商標を使っていた。タグの「百壱五」は小さいが、読めないほどではなく、「ももいちご」と2段に並べ、登録番号も示しているので、登録商標と実質的に同じ商標の使用にあたる。使用の許可は無償で、口頭で先に与えられていた。書面に不自然な点があっても許可がなかったとはいえず、店長や卸売会社の担当者の証言は信用できる。

あらまし

徳島県のいちご生産者が、「ももいちご」と「百壱五」を2段に並べた商標を、いちごについて登録していた。福岡県でいちご農家を営む人が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録を取り消すよう求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ生産者が、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、生産者が使っていたと主張する表示のうち、ある表示は登録商標と同じものとはいえず、別の商品タグなどは、取消しが求められる前の3年間に使われた証拠がないとして、商標登録を取り消した。

判断

特許庁の判断は誤りだとして取り消した。生産者から使う許可を得た大阪の百貨店の果物店が、取消しが求められる前の3年間に商品タグで商標を使っていた。

タグの「百壱五」は小さいが、読めないほどではなく、「ももいちご」と2段に並べ、登録番号も示しているので、登録商標と実質的に同じ商標の使用にあたる。

使用の許可は無償で、口頭で先に与えられていた。書面に不自然な点があっても許可がなかったとはいえず、店長や卸売会社の担当者の証言は信用できる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10243号 2012.02.21審決取消　この判決	2012.02.21	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
東海林保	賛成	―
矢口俊哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。