記録所.com

2012年2月21日 知的財産高等裁判所 判決

待合室の問診票入力システムの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし医療関連の会社が「問診票入力システム」の特許を出願した。待合室に置いたタッチパネル式の携帯端末に患者が自分で症状や病歴を入力すると、その内容が診察室の端末に送られ、同じ端末に診療科ごとの待ち人数なども表示される、という仕組みだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社はその審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、自動問診装置を病院の情報システムにつないだ既存の論文の発明に、ほかの3つの文献に書かれた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の不服申立てを退けた。
判断

特許庁が既存の発明との違いを「明らかでない」とした4つの点の認定に、結論を左右するような誤りはないとした。

待合室への端末の設置、携帯端末の使用、待ち人数の表示は、いずれも既存の文献の技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとした。

タッチパネル付きの携帯端末は出願当時よく知られた技術であり、裁判で補足の資料を出すことも許されるとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2012年2月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10182号
事件名
審決取消請求事件(特許)
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10182号

2012.02.21請求棄却 この判決
2012.02.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。