2012年1月12日 京都地方裁判所第４民事部 判決
携帯のパソコン接続と高額通信料
結果 その他向き―
| あらまし | 医学部の学生が、携帯電話をパソコンにつないでインターネットを使うサービスを転居先の自宅で約10時間利用し、携帯電話会社から通信料として計約20万6000円を請求されて支払った。学生は、料金の定めのうち1万円を超える部分は消費者契約法や公序良俗に反して無効だと主張した。また、会社が料金を具体的に説明せず、高額化を防ぐ措置もとらなかったとも主張した。そのうえで、1万円を超える約19万6000円の返還または賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 1パケット0.2円の料金の定めは、通信量に応じた合理的なものだ。消費者契約法にも公序良俗にも反せず無効ではないとした。 カタログやリーフレットなどで高額化のおそれを伝えており、契約時や利用前の説明義務の違反はないとした。上限付き料金プランを設ける義務も否定した。 料金が5万円を超えた時点で会社は高額化に気づけたのに通知が遅れたとして注意喚起義務違反を認め、学生の過失を3割引いて約10万7000円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月12日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第４民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第3533号
- 事件名
- 通信料金返還請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第４民事部 平成22年（ワ）第3533号 2012.01.12その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。