記録所.com

2012年2月22日 東京地方裁判所 判決

豆乳搾り機の特許と無効理由

結果 —向き―

あらまし「スクレーパ濾過システム」という特許を持っていた濾過装置メーカーが、豆乳原液などを搾る機械を製造販売する機械設備会社に対し、特許権の侵害だと主張して約1億2750万円の損害賠償を求めた。機械設備会社は、自社製品は特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきだと争った。メーカーは裁判の途中で、対象を豆乳原液などに絞り、排出口の押圧弁を加える訂正を特許庁に請求し、無効の問題を解消できると主張した。
判断

製品は羽根とスクリーンにわずかな隙間があっても目詰まり除去などの機能を果たしており、特許の範囲に入ると認めた。

特許は、出願前の米国の汚泥処理機の文献と同じ発明であり、別の脱水装置の文献からも容易に思いつけたので、無効にされるべきものだと判断した。

訂正は適法で製品も範囲に入るが、脱水装置の文献に汚泥用の清掃刃を組み合わせれば容易に思いつけ、無効は解消しないとして請求を退けた。

裁判年月日
2012年2月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第31756号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第31756号

2012.02.22— この判決
2012.02.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
森川 さつき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。