2012年2月27日　知的財産高等裁判所　判決

脚もみマッサージ機の特許の無効審判

結果　審決取消向き―

あらまし	フジ医療器は、椅子型マッサージ機の特許を持っていた。この特許は、脚をのせる台を動かしてもみ玉の位置を合わせるときに、もみ玉を引っ込めたり、押す力を弱めたりして動かすというものだ。ファミリーは、この発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるので特許は無効だと主張し、特許庁に無効審判を申し立てた。しかし退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、脚をのせる台が動くマッサージ機を載せた以前の公報に、ほかの公報の技術を組み合わせる動機付けがないなどとして、簡単には思いつけないと判断した。そのうえで、無効審判の申立てを退けた。
判断	もみ玉を突き出したまま動かすと体に危険があり、機械にも負担がかかる。これは背もたれにもみ玉があるマッサージ機で広く知られた課題で、引っ込めて動かす解決法も知られていた。この課題は、もみ玉が体に沿って動けば一般に生じる。脚をのせる台が動くマッサージ機にこの解決法を当てはめることは、専門家なら普通にできると判断した。「マッサージ中」や「位置合わせのとき」に限る点にも特別な技術的意味はないとした。そのため、二つの発明とも簡単に思いつけるので、特許庁の審決を取り消した。

あらまし

フジ医療器は、椅子型マッサージ機の特許を持っていた。この特許は、脚をのせる台を動かしてもみ玉の位置を合わせるときに、もみ玉を引っ込めたり、押す力を弱めたりして動かすというものだ。ファミリーは、この発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるので特許は無効だと主張し、特許庁に無効審判を申し立てた。しかし退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、脚をのせる台が動くマッサージ機を載せた以前の公報に、ほかの公報の技術を組み合わせる動機付けがないなどとして、簡単には思いつけないと判断した。そのうえで、無効審判の申立てを退けた。

判断

もみ玉を突き出したまま動かすと体に危険があり、機械にも負担がかかる。これは背もたれにもみ玉があるマッサージ機で広く知られた課題で、引っ込めて動かす解決法も知られていた。

この課題は、もみ玉が体に沿って動けば一般に生じる。脚をのせる台が動くマッサージ機にこの解決法を当てはめることは、専門家なら普通にできると判断した。

「マッサージ中」や「位置合わせのとき」に限る点にも特別な技術的意味はないとした。そのため、二つの発明とも簡単に思いつけるので、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日: 2012年2月27日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成23年（行ケ）第10193号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10193号 2012.02.27審決取消　この判決	2012.02.27	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
真辺朋子	賛成	―
古谷健二郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。