記録所.com

2012年2月28日 知的財産高等裁判所 判決

水性樹脂の製法と無水マレイン酸

結果 審決取消向き―

あらましある化学メーカーなどが、乳化剤を使わずに、ポリプロピレン系の樹脂を水に分散させた塗料下地などの材料をつくる製造方法について特許を出願した。この製法では、ポリプロピレンに無水マレイン酸だけを1〜5重量%結合させ、その後に塩素化する。特許庁は、先に公開されていた国際出願の文献などから簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。そこで化学メーカーが、この審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、先行文献には樹脂に結合させる材料の一つの例として無水マレイン酸が挙がっており、それを使うことも、使う量や処理の順序も専門家なら簡単に思いつけるとして、出願を退ける審決をした。
判断

先行文献の方法では、樹脂に結合させるアクリル酸系の部分が、分子量の目安(重量平均分子量)で約2000以上の長い鎖であることが重要な条件とされていると判断した。

無水マレイン酸だけを結合させても、1個か、ごく短い鎖にしかならないことが知られており、先行文献を読んだ専門家がそれを使おうとは考えにくいと判断した。

無水マレイン酸だけを使う点は簡単に思いつけたとはいえず、審決には結論を左右する誤りがあるとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2012年2月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10152号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10152号

2012.02.28審決取消 この判決
2012.02.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。