記録所.com

2012年2月29日 知的財産高等裁判所 判決

旋回式クランプの特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらましコスメックは、工作物を固定する「旋回式クランプ」の特許を持っていた。パスカルエンジニアリングがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は請求項1〜3の特許を無効とした。コスメックは、この無効の部分を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2011年3月24日、請求項1・2の発明は以前からある文献の技術から容易に思いつけたと判断した。また、請求項3は、優先権のもとになった先の出願にない内容を含むため優先権が認められず、出願前に売られていたコスメック自身の製品と同じ発明だとした。こうして請求項1〜3の特許を無効とし、請求項4の無効の請求は退けた。
判断

請求を退けた。請求項1は、以前の文献にあるクランプに、ガイド溝を複数にする技術や、ロッドを両端で支える技術を組み合わせれば容易に思いつけたので、特許は無効だ。

請求項1・2には溝の傾きの角度の限定がないので、特許庁の判断と違い、最初の出願日を基準にできる。ただ、その日を基準にしても容易に思いつけた発明であることに変わりはない。

請求項3の「傾斜角度10〜30度」は先の出願に書かれていないため、実際の出願日が基準になる。その前に売られていた自社製品と同じ発明なので無効だ。

裁判年月日
2012年2月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10127号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10127号

2012.02.29請求棄却 この判決
2012.02.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
古谷 健二郎賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。