記録所.com

2012年2月29日 知的財産高等裁判所 判決

軽量な水中ポンプ用モータ回転軸の特許

結果 請求棄却向き―

あらましポンプメーカーが、持ち運べる水中電動ポンプに使うモータの回転軸の発明について特許を出願した。この発明は、アルミニウム合金で作った軸の太い部分に磁性の筒をはめ、そのまわりに磁石の板を一定の間隔で並べたものだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は不服の申立てを退けた。理由は2つある。1つは、先に出ていた水中ポンプ用モータの文献などから専門家なら簡単に思いつける発明だということ。もう1つは、特許の範囲は「回転軸」と書いてあるのに、磁性の筒や磁石まで含んでいて中身があいまいだということだ。
判断

軸をアルミ合金にして軽くし、持ち運べるようにすることも、磁性の筒に磁石を並べることも、先の文献などから専門家なら簡単に思いつけた。

30kg以下まで軽くできたとメーカーは主張したが、モータ以外の部分を軽くした効果もあり、予想を超える特別な効果とはいえない。

特許の範囲は回転子全体を指すと読めるので、あいまいだとした特許庁の判断は誤りだ。ただ、簡単に思いつける発明なので、結論は正しく、請求を退けた。

裁判年月日
2012年2月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10176号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10176号

2012.02.29請求棄却 この判決
2012.02.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
古谷 健二郎賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。