記録所.com

2012年2月28日 知的財産高等裁判所 判決

「ABBEY ROAD」のキャリーケース

結果 請求棄却向き―

あらましかばん会社は、「ABBEY ROAD/アビーロード」という商標を、かばん類を対象として登録していた。この会社は、登録したものと少し違う形の「ABBEY ROAD」の表示をキャリーケースに付け、商品タグにはザ・ビートルズに関係する英文を書いて販売した。ザ・ビートルズのレコードを作って売ってきた英国のレコード会社は、この使い方は自分たちやビートルズの商品と取り違えられるおそれがあり、かばん会社にはそれをねらう意図もあったとして、商標登録の取消しを求めた。特許庁がこれを認めなかったため、レコード会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、キャリーケースへの表示は登録商標に似た商標の使用にあたるものの、他人の商品と取り違えられたり品質を誤解されたりするおそれはなく、かばん会社にそうさせる意図もなかったとして、取消しの請求を認めなかった。
判断

レコード会社の請求を退けた。キャリーケースの表示は登録商標に似ているが、ビートルズやレコード会社の商品と取り違えられるおそれはないと判断した。

日本で「Abbey Road」の名前を使った商品は、アルバムのほかに販売の実績がほぼ確認できない。この名前は実在する通りの名前としても広く知られていると指摘した。

タグの英文は名前の由来を説明しただけで、音楽とかばんの買い手が特に重なるともいえない。そのため、意図があったという主張も退けた。

裁判年月日
2012年2月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10342号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10342号

2012.02.28請求棄却 この判決
2012.02.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。