2012年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
回転寿司の注文品搬送装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 回転寿司などで使う「個別搬送装置」の特許があった。これは、レーンの間の照明付きの支柱に取り付け、透明な板の上でトレーを往復させて注文品を客席に届ける装置だ。搬送装置メーカーの石野製作所は、以前の公開公報などから簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断の取消しを求めて、特許を引き継いだF.TEC株式会社を相手に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の文献の技術や広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にするよう求める申立てを退けた。 |
| 判断 | 支柱が照明を保持する点は特許の範囲の一部で、照明を遮らないという発明の目的や効果に結びつく。照明は無関係だというメーカーの主張は採用しなかった。 以前の文献の図の円形の部品は冷媒管の可能性もあり、照明とは認められない。支柱に照明を付けるのが広く知られた技術だったともいえないとした。 吊り下げ式の文献や野菜選別装置の技術から透明な支持板を思いつくのは簡単ではないとして、特許庁の判断を正しいと認め、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10230号
- 事件名
- 審決取消請求事件(特許)
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10230号 2012.02.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。