記録所.com

2012年3月6日 知的財産高等裁判所 判決

心不全治療薬の特許無効審決と訂正

結果 審決取消向き―

あらまし第一三共は「うっ血性心不全の治療へのカルバゾール化合物の利用」という発明の特許を持っていた。沢井製薬が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。第一三共は、この審決を取り消すよう知的財産高等裁判所に求めた。この裁判の途中で、第一三共は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に求め、その訂正を認める審決が確定した。
それまでの判断特許庁は2010年3月29日、それまでの訂正を認めたうえで、請求項1〜10の発明について特許を無効とする審決を出した。
判断

特許庁の無効審決を取り消した。裁判の費用は沢井製薬の負担とした。

特許の範囲を狭める訂正が確定すると、はじめから狭めた内容で特許が登録されたものとみなされる。

そのため、訂正前の内容をもとにした無効審決は、発明の内容のとらえ方を誤ったことになり、違法となる。

裁判年月日
2012年3月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10140号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10140号

2012.03.06審決取消 この判決
2012.03.06―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。